Hacer Estado en el Campo
Palabras clave:
Campo, Rural, territorioSinopsis
En las últimas décadas, los estudios rurales en Argentina, en particular los que abordan las diferentes expresiones de lo estatal o estatalidades han adquirido renovada actualidad y creciente complejidad analítica acompañando el dinamismo de las transformaciones sociales. En la presente compilación reunimos un conjunto de estudios de caso localizados en diferentes provincias (Formosa, Santiago del Estero, Río Negro y Neuquén) y en la institucionalidad del estado nacional, que convergen en el análisis de la configuración interdependiente entre ruralidades y estatalidades a distintas escalas e iluminan trazos distintivos que éstas adquieren en el país.
Capítulos
-
Haciendo estado en el campoLa configuración interdependiente de estatalidades y ruralidades en la Argentina contemporánea
-
El acoplamiento fragmentario del Estado en el Complejo Ganadero Formoseño
-
Reconfiguración estatal y extracción de hidrocarburos no convencionalesUn análisis con epicentro en los casos de Añelo y Rincón de los Sauces
-
Visibilizar después de la CenizaLa implementación de políticas sociales, experiencias en la región sur rionegrina (2011-2015)
-
Aprehender los comunes desde antagonismos y prácticas estatalesReflexiones a partir de una aproximación etnográfica en una población rural de Santiago del Estero
-
Prescribir y financiar en las políticas estatales de desarrollo rural en ArgentinaAgencias internacionales e institucionalidad nacional
-
Agricultura familiar como categoría de estado
-
La brecha entre el territorio y el escritorioVivencias de los actores sobre las políticas de desarrollo rural y agricultura familiar
-
Autores & Referato
Citas
Abrams, P. (2015). “Notas sobre la dificultad de estudiar el estado”. En Antropología del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.
Bourdieu, P. (1993). Esprits d’Etat. Actes de la recherche en Sciences Sociales. Vol. 96-97:49-62.
- - - - - - (2004). Sobre el Estado. Curso en el Collège de France (1989-1992). Barcelona: Anagrama.
Corrigan, P. y Sayer, D. (1985). The Great Arch. English State Formation as Cultural Revolution. London: Basil Blackwell.
Das, V. y Poole, D. (2008). “El estado y sus márgenes. Etnografías comparadas”. Cuadernos de Antropología Social, N° 27, pp. 19-52.
González, S. (2005). “La geografía escalar del capitalismo”. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, Año 9, N°189, pp. 91-112. Universidad de Barcelona.
Gudynas, E. (2009). “Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual”. Disponible en http://www.gudynas.com/publicaciones/GudynasNuevoExtractivismo10Tesis09x2. pdf
Haesbaert, R. (2013). “Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad”. Cultura y representaciones sociales, N° 15, pp. 9-42.
Harvey, D. (2007). Espacios del Capital. Hacia una Geografía Crítica. Madrid: Akal.
Joseph, G. y Nugent, D. (2002). “Cultura popular y formación del estado en el México revolucionario”. En Joseph, G. y Nugent, D. (comp.)
Aspectos cotidianos de la formación del Estado. La revolución y la negociación del mando en el México moderno. México: Nueva Era.
Massey, D. (2012). “Introducción: la geografía importa”. En Albet, A. y Benach, N. (comp.) Doreen Massey. Un sentido global del lugar. Barcelona: Icaria.
Miliband, R. (1970). El Estado en la sociedad capitalista. México: Siglo XXI.
Moore, A. (2008). “Rethinking scale as a geographical category: from analysis to practice”. Progress in Human Geography, N° 32, pp. 203-225.
Sharma, A. y Gupta, A. (2006). “Introduction. Rethinking theories of the State in an Age of Globalization”. En: Sharma, A. y Gupta, A. (org.). The Anthropology of the State. A reader. UK: Blackwell Publishing.
Smith, N. (2003). “Scale Bending”. En Sheppard, E. y McMaster, R. (comp.) Scale & Geographic Inquiry: nature, society and method.
London: Blackwell
Svampa, M. (2015). “¿El desarrollo en cuestión? Algunas coordenadas del debate latinoamericano”. En Svampa, M. (coord.) El desarrollo
en disputa. Actores, conflictos y modelos de desarrollo en la Argentina contemporáneas. Buenos Aires: Ediciones UNGS.
Uitermark, J. (2002). “Re-scaling, ‘Scale Fragmentation’ and the Regulation of Antagonistic Relationships”. Progress in Human Geography, N° 26, pp. 743-765.
Weber, M. (2005). Economía y Sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
